JurídicoESEN
Order (Auto)December 13, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Yerlin De La Hoz Ardila

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de cumplimiento.

El memorialista le indica a la Corporación que actúa en calidad de apoderado de algunos damnificados de la segunda ola invernal del año 2011 en diferentes municipios del país.

Aduce que formuló ante los operadores jurídicos el cumplimiento de la sentencia T-648/13 y del Auto 457/15 y que el trámite impartido por los jueces de instancia fue diferente en tanto unas fueron inadmitidas, otras admitidas y algunas tramitadas como incidentes de desacato y como solicitud o acción de cumplimiento.

Igualmente informó que las órdenes variaron y en los casos en que se ordenó el cumplimiento, la UNGRD incumplió al no pagar el subsidio ofrecido.

Como quiera que la Corte no encontró acreditada la condición de apoderado invocada por el memorialista, declaró IMPROCEDENTE la petición formulada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. Primero. Declarar IMPROCEDENTE la solicitud de cumplimiento de la sentencia T-648 de 2013, presentada por el ciudadano Yerlin De La Hoz Ardila al no demostrar su calidad de apoderado.
  2. Comuniquese, notifiquese, cumplase y publiquese.
  3. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  4. Magistrado
  5. ANTONIO JOSE LIZARAZO OCAMPO
  6. Magistrado
  7. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  8. Magistrada
  9. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.